Firefox, Chrome, IE, rendimiento de la memoria de Safari en 2017

Mozilla Firefox con su arquitectura multiproceso habilitada sigue siendo el navegador web con mejor rendimiento de memoria según Mozilla.

Nuestros propios puntos de referencia de memoria vieron a Firefox liderar el paquete en 2012 y 2014 cuando comparamos el uso de memoria del navegador con Chrome, Opera e Internet Explorer en Windows.

Mozilla ejecutó sus propias pruebas el año pasado, y los corrió de nuevo este año con versiones multiproceso del navegador.

La arquitectura multiproceso separa el navegador de los procesos de contenido en Firefox. Mozilla estimó el año pasado que Firefox usaría aproximadamente un 20% más de memoria con un solo proceso de contenido agregado y más si el navegador utilizara más procesos.

La nueva prueba realizada por Mozilla tiene en cuenta diferentes configuraciones de procesos de contenido. Más precisamente, Mozilla realizó la misma prueba que hizo el año pasado con 2, 4 y 8 procesos de contenido.

Mozilla cargó 30 páginas web de las 100 principales de Alexa en sus propias pestañas, con 10 segundos entre cargas, y al final observó el uso de memoria del navegador.

Firefox, Chrome, IE, rendimiento de la memoria de Safari en 2017

firefox chrome ie safari memory performance 2017

El resultado, como puede ver en el gráfico anterior, es que Firefox es muy eficiente en memoria. Este es particularmente el caso en Windows y Linux, donde la diferencia de uso de memoria es significativa.

Firefox usa más memoria si se agregan más procesos de contenido, pero la diferencia entre 2 y 8 procesos de contenido no es tan problemática como asumió Mozilla el año pasado.

En Windows 10, el rendimiento de la memoria aumentó en aproximadamente 300 megabytes de 587 MB a 905 MB con ocho procesos de contenido habilitados. En Linux, el uso de la memoria aumentó en solo 125 Megabytes en los mismos ocho procesos de contenido.

La diferencia no es tan espectacular en los dispositivos Mac. Firefox con dos y cuatro procesos de contenido usa menos memoria que Chrome, pero la diferencia es de solo 150 megabytes como máximo. La versión de ocho procesos de contenido usó incluso más memoria que Chrome en el sistema operativo.

Chrome usó 1478 MB en Linux, 1382 MB en Windows y 1365 MB en Mac OS X.

El plan de Mozilla es aumentar el número de procesos de contenido a cuatro en un futuro próximo. Esto haría que Firefox use menos memoria que Chrome en todas las plataformas. En dos, Windows y Linux, usaría considerablemente menos que Chrome.

Cabe señalar que Google Chrome usa un proceso de contenido por pestaña de forma predeterminada. El uso de memoria de Firefox aumentaría más si Mozilla también lo habilitara.

Propina : usted puede domesticar el uso de la memoria de Chrome habilitando procesos por sitio y no tab. Esto también funciona para otros navegadores basados ​​en Chromium, incluidos Vivaldi y Opera . Si usa Firefox, consulte nuestro guía para optimizar el uso de la memoria de Firefox .

Palabras de cierre

Puede ejecutar las pruebas usted mismo, ya que las herramientas que utilizó Mozilla para ejecutar los puntos de referencia están disponibles abiertamente. Al menos, parece que Firefox sigue siendo el usuario más amigable con la memoria en 2017, y que el cambio a la arquitectura multiproceso no ha cambiado eso. Si bien el uso de la memoria aumentó, sigue siendo mejor que Chrome, IE o Safari incluso con múltiples procesos de contenido habilitados.

Ahora tu : ¿Le importa el uso de la memoria de su navegador?